C’est qui qui paye pour mes infos?
J’ai lancé il y a quelques jours l’application I smell a government rat in my news. Ce petit programme scanne les articles de Google News et donne la proportion d’entre eux financés par un gouvernement.
Conclusion : Sur certains sujets, plus de 10% de l’actu est financée par la France, la Chine, l’Iran ou les USA.
Voici maintenant C’est qui qui paye pour mes infos? Tapez un sujet, et la machine vous dit qui a payé pour la production des articles le traitant.
Embed:
Postez les résultats intéressants dans les commentaires !
L’application cherche les articles qui ne sont pas payés par les lecteurs (que ce soit sous la forme de la publicité ou de la vente directe). Environ 60 articles issus de Google News sont traités à chaque requête.
L’avancée de la gratuité et de la collaboration (networked journalism) sur le web rend de plus en plus difficile à un média indépendant de produire de l’info à coups de gros sous. L’info produite n’en est pas de plus mauvaise qualité, mais elle ne peut pas rivaliser sur le circuit de l’info traditionnelle (conférence de presse -> papier en pyramide inversée -> diffusion dans un média de masse).
Les gouvernements et les industriels vont prendre une part de plus en plus importante sur le marché de l’info traditionnelle, à mesure que les groupes indépendants font faillite. C’est pour ça que l’esprit critique va devenir de plus en plus nécessaire.
Voici la liste des sources étudiées, dites-moi si vous en connaissez d’autres.
| Editeur | Parts | Actionnaire |
| AFP |
50% |
France |
| Aljazeera.net |
100% |
Qatar |
| CCTV.com |
100% |
Chine |
| Deutsche Welle |
100% |
Allemagne |
| DW-World |
100% |
Allemagne |
| France24 |
100% |
France |
| ITAR-TASS |
100% |
Russie |
| Kazinform |
100% |
Kazakhstan |
| Kenya Broadcasting Corporation |
100% |
Kenya |
| Le Figaro |
60% |
Dassault |
| Les Échos |
60% |
LVMH |
| Libération |
39% |
Rothschild |
| PRESS TV |
100% |
Iran |
| Quotidien du Peuple |
100% |
Chine |
| Radio Chine Internationale |
100% |
Chine |
| Radio Vatican |
100% |
Vatican |
| RadioFreeEurope/RadioLiberty |
100% |
USA |
| RFI |
50% |
France |
| RIA Novosti |
100% |
Russie |
| TF1 |
43% |
Bouygues |
| Thanh Nien Daily |
100% |
Viet Nam |
| Voice of America |
100% |
USA |
| Xinhua |
100% |
Chine |
Intéressante initiative, qui devrait gagner en pertinence au fur et à mesure que les sources s’étofferont. Deux petites remarques :
1. L’une d’un profane en technique. Est ce qu’en ajoutant deux algorymes successifs,(google news + le votre), on ne perd pas en pertinence… Pourquoi ne pas prendre les infos à la source (via le rss des différents médias étudiés).
2. Reste la question, et c’est l’une des limites (ou des enjeux) du datajournalism, de l’interprétation de ces données… Cette application ne prend pas en compte la notion par exemple de circulation de l’info… Une info du Figaro (Dassault) va être reprise par Rue89 (indépendant)… ect. Le système des agences de presse fausse aussi la donne…
Autre petit point.C’est aussi important il me semble que les pratiquants du datajournalism, qui mettent en avant la transparence des chiffres, mettent également en avant la transparence de leurs “formules”… pour que tout un chacun y est accès…
En tout cas, une application modeste vraiment intéressant, et l’angle d’attaque de l’application est vraiment bon je trouve.
Jean,
Effectivement, pour l’instant c’est que du très basique. L’avantage de l’API de Google c’est qu’en 60 lignes de code, le tour est joué. La source de l’appli ici est simplement: acquisition des résultats->regarder si les éditeurs sont dans la liste->calculer la proportion.
Je vais essayer de stocker les données de manière à disposer de séries plus longues et plus pertinente (eg: sur la durée des éléctions iraniennes, voici les principales sources d’information et leurs bailleurs).
Ensuite pour ce qui est de la circulation de l’info, ça devient plus compliqué. Il faudrait analyser 1 à 1 les articles et faire un algo qui compare les phrases avec celles des agences… Mais je n’ai pas le temps/les moyens pour ça.
Salut Nicolas,
bravo pour ton initiative, je fais illico un article pour la relayer. Juste une question: pourquoi ne mets-tu pas Le Monde, qui a Lagardère comme premier actionnaire extérieur (17% du groupe, et surtout 35% du Monde Intéractif, qui est naturellement la source de Google News)?
amitiés
Salut Augustin,
Merci pour le com’
J’ai pas mis Lagardère car j’essaie de mettre dans la liste uniquement les opérations financées à perte par un acteur non-média.
Problème: Lagardère Média est profitable, et le CA des activités médias est plus important que celui des activités EADS (par un facteur 2, grosso modo). Rien à voir chez Dassault, par exemple, où le Fig’ doit pas peser bien lourd face aux Falcons.
Je vais pas dire qu’Arnault Lagardère ne se sert pas de ses titres à des fins personnelles, mais je suis pas sûr que son groupe ait sa place dans la liste.
J’aime beaucoup ce que vous faites.
Ai Facebooké.
A bientôt.
Très intéressante initiative qui me rappelle (et complète) celle de Forest Ent de La forêt des médias : une base de donnée des propriétaires des médias français. Hélas Forest a du renoncer à mettre à jour cette base de donnée fin 2008…
http://forestent.free.fr/Foret.html
Excellente idée, bien vue, coquettement réalisée — et donc deux camions de commentaires :
* mesurer la reprise est essentielle ; pondérer par l’audience me paraît plus important : le fait que ça figure dans Google News est peut-être un bon proxi de ça, mais je réfléchirais à la question ;
* mesurer la comparaison entre source par un individu : peut-être que je suis minoritaire, mais si je lis un article sur le même sujet par Libé et CCTV, je suis capable de voir les écarts. C’est
* J’aime le prisme de “payer” mais il y a des limites à l’implication de certains gouvernements : théoriques pour certains, mais un petit descriptif de ce qui est connu comme implication effective, ça compterait, je pense. Je tremble plus de savoir qu’un non-actionnaire peut passer un coup de fil et terroriser une rédaction que de savoir qu’un milliardaire grabattaire et absent n’a pas eu le temps de revendre un journal qui a changé trois fois de rédacteur depuis..
Fourminus,
Génial, ces données! Merci pour le lien.
Bertil,
Beaucoup pourrait être fait pour améliorer cette minuscule application. Pondérer par l’audience est pas super difficile, l’API d’Alexia (payante) le permet facilement. Mais j’aime bien prendre uniquement Google News, puisque c’est souvent une porte d’entrée sur un sujet (je m’en sers quand je prépare un article et j’imagine que pas mal de journalistes font de même). Même si on lit un article avec des pincettes, il conserve un fort pouvoir en termes d’agenda-setting ou d’occupage d’espace.
Ensuite, sur la différence entre l’implication de Rothschild dans Libé et celle du Parti dans CCTV, il y a bien sur un monde. Mais je voulais pas ici dénoncer l’implication du politique dans l’éditorial (sinon j’aurais rajouté notre champion national, Lagardère). Plus simplement, je trouve que les évolutions structurelles du marché de l’info sont telles que les médias subventionnés vont devenir de plus en plus importants. Plutôt que de l’expliquer dans un long post, j’ai préférer faire une petite appli.
Une question se pose maintenant: quelles conséquences pour la qualité de l’info?
Trés int !!
Mais cela implique de savoir tout des implications capitalistiques dans les médias.
Je cherche à expliquer à mes étudiants, média par média, comment est réparti le capital de tous les médias majeurs en France et en europe. L’objectif étant de leurs ouvrir les yeux et de leur faire ensuite comprendre et décrypter la raison des présences des reportages.
Ou puis-je trouver cette liste des capitaux dans ces médias ?
Merci par avance.
Bruno.
Le lien au dessus signalé par Fourminus est ce qu’il vous faut!
[...] http://windowonthemedia.com/2009/06/cest-qui-qui-paye-pour-mes-infos [...]
Bonne initiative,
J’ai vraiment hâte de voir cette outil évoluer au cours du temps, et devenir de plus en plus puissant.
Pourquoi pas rendre le développement de l’algorithme open source, afin qu’il puisse être étoffé par la communauté ?
Marcel,
Merci des compliments! Mais la magie de cette app c’est qu’il n’y a pas d’algorithme! Le programme fait une 50aines de lignes et m’a pris 30 minutes à écrire. Les API de Google font tout le boulot.
Ca serait en revanche intéressant de stocker les données pour évaluer précisément les sources qui couvrent un évènement sur toute sa durée. Mais pour ça il me faudrait du temps, et de l’argent
Excellent mais le principal problème ne vient-il pas du fait qu’il n y a pas beaucoup de sources de toutes façons et que les gros ou les gouvernements sont , de fait, un % non négligeable ?
Bravo !
Très bonne idée, je ne peut qu’encourager ce genre d’initiatives. Bon courage pour la suite.
A bientôt
Tubbydev,
Vous avez tout à fait raison. Je souhaitais simplement souligner dans cet article que les industriels et les gouvernements vont avoir une place de plus en plus grande dans l’écosystème de l’info, du fait des bouleversements en cours sur ce marché.
[...] J’ai essayé de montrer cette dynamique vers plus d’étatisation le mois dernier avec cette petite appli. [...]
[...] J’ai essayé de montrer cette dynamique vers plus d’étatisation le mois dernier avec cette petite appli. [...]
Bonjour,
Je ne sais pas où vous en êtes en cette fin d’année avec ce projet; Je viens de le découvrir, et je m’interroge :
- A qui des informations statistiques aussi floues peuvent-elles servir ?
- Comment prendre en compte l’effet de rumeur qui amène énormément de médias à rediffuser sans l’analyser ni la critiquer l’info piquée à certaines sources ?
- L’info contrôlée que vous montrez ne représente que des chiffres ridicules. Quelles sources composent le 85 à 99% restant ? Des articles recopiés ? Des hoax ? Des forums de discussion ? Des sites d’information contrôlés par on ne sait qui ?
Je n’arrive pas à saisir, décidément, la portée de votre outil…
Bravo qaund-même pour l’idée. Cordialement.
JC
Euskalion,
Merci pour ton commentaire, mais faut pas surestimer cette appli
Tout ce qu’elle fait, c’est une requête Google News sur un thème donné. Ensuite, les résultats sont classés selon leur source.
- A quoi ça sert? Pas à grand chose: montrer que les acteurs non-commerciaux jouent un rôle énorme sur le marché de l’info. Est-ce bien ou mal? A vous de juger.
- Comment prendre en compte l’effet de la rumeur? Il faut une étude textuelle plus poussée. L’uni de Cardiff a fait ça il y a 2 ans sur le marché anglais. J’en avais parlé là: http://www.observatoiredesmedias.com/2008/02/04/ne-cherchez-pas-le-journalisme-dans-la-presse/
- Quelle est l’info produite dans un but commercial? RTL, le groupe Lagardère (dans la mesure où sa branche média est bénéficiaire dans l’ensemble), News Corp… Pas forcément mieux en terme de qualité.
Merci de votre réponse et de votre lien intéressant. Bonnes fêtes de fin d’année !
JC
Essayez “Sécurité” et vous comprendrez ce qui se passe en France
.
[...] sur le poids de la presse au Kg réalisée par Elsa Secco, l’application « C’est qui qui paye pour mes infos ? » réalisée par Nicolas Kayser Brill, et un comparateur de popularité des médias sur les [...]