Les médias ne parlent pas des élections européennes. Et alors?
Mon article de la semaine dernière démontrait que les médias français de masse consacraient entre 1% et 5% de leurs articles aux élections européennes. C’est peu.
Mais est-ce important? Est-ce qu’en en parlant plus, nous nous intéresserons plus à l’Europe?
J’ai donc regardé la proportion d’articles parlant des élections européennes dans différents pays d’Europe, afin de savoir si ceux qui en parlaient plus avaient plus l’intention d’aller voter.
(Méthodologie: J’ai comparé le nombre d’articles parlant des élections avec ceux évoquant la grippe aviaire, un sujet qui a été à peu près autant suivi dans tous les pays d’Europe, selon Google Insights. Les données sont là, toutes critiques sont bienvenues).
En Pologne, on compte 3 articles sur les élections européennes pour 2 sur la grippe porcine. Malgré cette couverture médiatique, seuls 13% des Polonais sont certains d’aller voter le 7 juin. A l’inverse, la moitié des suédois pense aller voter, alors que, d’après Google, leurs médias n’y ont consacré que 2 articles quand ils en produisaient 30 sur la grippe.
Le plus drôle? Il existe une corrélation négative entre les intentions de vote et la couverture médiatique.
De 3 choses l’une:
- soit les médias dégoutent les électeurs et les poussent à rester chez eux,
- soit les journalistes cherchent à pousser les électeurs à voter quand ils constatent leur désintérêt, dans une grande mission citoyenne,
- soit ma méthodologie est pourrie.
L’article est intéressant, notamment au regard d’une analyse assez proche, qui avait été proposée par Jean Veronis linguiste à l’université d’Aix I (http://aixtal.blogspot.com/2007/04/2007-la-presse-fait-mieux-que-les.html).
Il y trouvait une corrélation entre le résultat de chacun des candidats au premier tour de la présidentiel et la part d’articles qui leurs étaient consacrés dans les quotidiens nationaux.
Cela ne fonctionnait pas mal du tout, mais je doute que cette logique fonctionne pour la participation aux européennes.
A mon avis votre seconde hypothèse (mission citoyenne des médias) est la plus probable tant la corrélation négative nbr d’articles/tx de participation semble dépendre d’autres critères. Il faudrait peut-être essayer d’établir un tx de couverture médiatique à intégrer dans un modèle statistique plus large.
Je pense que les critères retenus par Burston-Marsteller (http://www.predict09.eu/default/en-us/page2.aspx) pour prévoir l’issue de l’élection sont plus pertinents si appliqués au taux de participation.
Ainsi on pourrait avoir un modèle prenant en compte:
1) la participation à la dernière élection nationale 2) dernière prévision des Eurobaromètres concernant la participation 3) Part des partis dits “eurosceptiques” dans la dernière élection nationale 4) y a-t-il eu une élection nationale dans l’année précédent l’élection européenne? 5) Pourcentage de personnes étant capable de donner la date de la prochaine élection européenne 6) Tx de couverture médiatique.
A mon avis une étude de fond dans cette veine là pourrait être intéressante, si un statisticien pouvait me donner son opinion sur cette idée?
Félicitations pour l’initiative tout de même.
Très intéressant, cette prédiction de Burston-Marsteller. Leur modèle à l’air assez fiable (en tout cas beaucoup plus fiable – et moins cher – que les sondages d’opinion).
Mon article avait pas vocation à être aussi sérieux. Je voulais simplement montrer que le lien entre couverture médiatique et participation était pas si évident que ça, comme vous le dites.